Um levantamento especializado em monitorar o desempenho de parlamentares e candidatos comparou o grau de veracidade das declarações feitas por cinco candidatos à Presidência durante as sabatinas promovidas pelo Jornal Nacional, da TV Globo, ao longo desta semana. As afirmações foram checadas com base em dados oficiais, notícias e transcrições das próprias entrevistas. O desenvolvedor do material é o Ranking dos Políticos.
O candidato do Missão, Renan Santos, teve o melhor desempenho entre os cinco analisados. 55% de suas declarações foram classificadas como verdadeiras, 18% como parciais e 27% como não verificáveis, sem nenhuma afirmação classificada como falsa.
O governador de Goiás e candidato do PSD, Ronaldo Caiado, teve 46% de declarações verdadeiras, 27% parciais, 18% não verificáveis e 9% falsas. Desempenho semelhante teve o governador de Minas Gerais e candidato do Novo, Romeu Zema, com 45% de afirmações verdadeiras e 46% classificadas como parciais, além de 9% não verificáveis, também sem registro de declarações falsas.
O senador Flávio Bolsonaro (PL) teve 44% de suas declarações classificadas como verdadeiras, a maior proporção de afirmações parciais entre os cinco candidatos, com 33%, além de 11% não verificáveis e 11% falsas.
Receba notícias do Conexão Política no seu WhatsAppReceba notícias do Conexão no WhatsAppO pior desempenho no quesito veracidade coube ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Apenas 37% de suas afirmações foram consideradas verdadeiras, enquanto 26% foram classificadas como falsas e outros 26% como parciais, com 11% não verificáveis, sendo o maior percentual de declarações falsas entre os cinco candidatos analisados na série de sabatinas.
