Siga-nos nas redes sociais

Digite o que você procura:

Mundo

Suprema Corte de Washington decide — mais uma vez — que florista cristã violou leis anti-discriminação ao não arranjar flores para casamento gay

A Suprema Corte do Estado de Washington, EUA, determinou que uma florista violou as leis anti-discriminação quando se recusou a criar arranjos de flores para um casal homossexual. Esta é a segunda vez que a Suprema Corte do estado decidiu contra essa mulher neste caso.

Em 2013, Barronelle Stutzman, uma bisavó e proprietária do Arlene’s Flowers in Richland, recusaram-se a criar arranjos de flores para o casamento entre pessoas do mesmo sexo de um cliente de longa data. Stutzman argumentou que suas ações seriam protegidas pela Primeira Emenda. Ela disse que fazer os preparativos, ou mesmo fazer com que sua equipe os fizesse, violaria suas crenças religiosas cristãs.

O procurador-geral do estado de Washington e a União das Liberdades Civis Americanas processaram Stutzman por discriminação no Tribunal Superior do Condado de Benton, e a Suprema Corte estadual ficou do lado dos demandantes contra Stutzman.

Em junho do ano passado, a Suprema Corte dos EUA enviou o caso de volta à Suprema Corte do estado em Washington.

A razão foi porque poucas semanas antes a Suprema Corte dos EUA tinha decidido 7-2 a favor de Jack Phillips, dono da Masterpiece Cakeshop no Colorado, que se recusara a fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo. O tribunal superior determinou que a Comissão de Direitos Civis do Colorado mostrou “hostilidade clara e inadmissível” em relação às “crenças religiosas sinceras que motivaram sua objeção”. No entanto, o tribunal especificou que a decisão era restrita e focada apenas na situação de Phillips.

Os juízes da Suprema Corte dos EUA disseram que, por terem decidido em favor de Phillips, o tribunal de Washington deveria reconsiderar o caso de Stutzman.

Na quinta-feira, a Suprema Corte de Washington decidiu unanimemente que o caso Masterpiece não foi suficiente para mudar de ideia.

Em sua decisão, o tribunal disse que havia “revisado meticulosamente o registro de qualquer sinal de intolerância” por si mesmo ou pelo Tribunal Superior do Condado de Benton. Ele também disse que a criação de arranjos de flores para um casamento gay não “violava o direito de Stutzman ao livre exercício da Primeira Emenda ou da Seção 11 do Artigo I porque é uma lei neutra de aplicação geral que atende ao interesse do governo estadual em erradicar a discriminação em acomodações públicas”.

O procurador-geral de Washington, Bob Ferguson, que liderou o caso contra Stutzman, chamou a decisão de “uma vitória completa e total dos direitos civis aqui no estado de Washington”.

Stutzman planeja fazer com que a Suprema Corte reconsidere seu caso.


O Conexão Política é um portal de notícias independente. Ajude-nos a continuarmos com um jornalismo livre, sem amarras e sem dinheiro público » APOIAR

Comentários

Conexão Política é um veículo digital inteiramente comprometido com a cobertura e a análise das principais pautas sobre política nacional e internacional | contato@conexaopolitica.com.br

Mundo

Defesa dos EUA diz que atividade mostra desenvolvimento contínuo do programa nuclear do regime comunista.

Mundo

Ex-presidente americano fez declarações enquanto comentava luta entre Holyfield e Belfort.

Mundo

Naquela manhã de terça-feira, 4 atentados mataram quase 3 mil pessoas no país.

Mundo

Medida vale para funcionários federais e empresas com mais de 100 colaboradores.