A ex-primeira-dama do Peru, Nadine Heredia, solicitou asilo na Embaixada do Brasil em Lima nesta terça-feira (15), horas antes de a Justiça peruana divulgar sua condenação a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro.
A decisão judicial também atingiu seu marido, o ex-presidente Ollanta Humala (2011–2016), no mesmo processo.
De acordo com o Ministério das Relações Exteriores do Peru, Nadine entrou na sede diplomática brasileira pela manhã, antes da leitura da sentença. Em comunicado oficial, a Chancelaria peruana informou que o pedido foi feito “em conformidade com a Convenção sobre Asilo Diplomático de 1954”, ratificada tanto por Peru quanto pelo Brasil.
O governo brasileiro, por meio do Itamaraty, confirmou que Nadine está abrigada na embaixada e disse que mantém diálogo com as autoridades peruanas para tratar do caso.
A Justiça peruana condenou Humala e Nadine por suposto recebimento de US$ 3 milhões da construtora brasileira Odebrecht (atual Novonor) e outros US$ 200 mil do governo venezuelano de Hugo Chávez. Os valores teriam sido usados para financiar as campanhas presidenciais de Humala em 2006 e 2011. O casal nega ter recebido recursos ilícitos.
As investigações tiveram como base depoimentos de ex-executivos da Odebrecht. Em 2017, o ex-diretor da empresa no Peru afirmou que os repasses foram feitos a pedido do Partido dos Trabalhadores (PT), do Brasil.
Nadine, além de primeira-dama, era considerada uma pessoa influente na condução política do Partido Nacionalista Peruano, fundado por Humala. Promotores sustentam que ela teve papel central na arrecadação de fundos de campanha e na gestão de recursos. Seu irmão, Ilán Heredia, também foi condenado — ele pegou 12 anos de prisão.
Durante o anúncio da sentença na Corte Superior Nacional, Humala foi preso imediatamente e levado à penitenciária. Nadine não compareceu à audiência, e uma ordem de prisão foi expedida em seu nome.
Além das penas de prisão, o ex-presidente deverá pagar multa de 10 milhões de soles (cerca de R$ 15,7 milhões). A defesa do casal afirmou que recorrerá da decisão e classificou a sentença como “excessiva”, alegando falta de provas sobre a origem ilegal dos recursos.