CONEXÃO POLÍTICA
ver tudo
Menu Política
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Ano eleitoral: 26 governadores querem dar aumento a servidores ao custo de R$ 28 bilhões

Lei sancionada por Bolsonaro durante a pandemia proibia reajustes até dezembro de 2021.

PUBLICIDADE
Adicione o Conexão Política como sua fonte preferidaAdicione o Conexão como fonte preferida

Uma lei sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) em maio de 2020 proibiu os governadores de concederem aumento ao funcionalismo público em razão da crise sanitária provocada pela pandemia de covid-19. A legislação vetava reajustes até dezembro de 2021.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Com a chegada deste novo ano, praticamente todos os mandatários estaduais deverão elevar os salários dos trabalhadores estatais.

Entre reajustes e recomposições, 26 dos 27 chefes de Executivo já concederam ou apresentaram projeto que torna maior a renda de pessoas que estão na máquina pública, num valor total de R$ 28 bilhões.

A maior parte dos governadores decidiu prover um aumento linear para os empregados do Estado. Outros, no entanto, preferiram conceder a benesse somente a categorias específicas, como profissionais de segurança, saúde e educação.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
Receba notícias do Conexão Política no seu WhatsAppReceba notícias do Conexão no WhatsApp

Um levantamento feito pelo jornal O Estado de S. Paulo afirma que 16 incrementos salariais já foram concluídos, 2 aguardam apenas a sanção dos mandatários e 8 ainda tramitam nas assembleias legislativas. O único estado onde não há propostas neste sentido é o Tocantins.

Em geral, os aumentos variam em torno de 10%, mas oscilam desde 3% (Paraná) a R$ 36,5% (Rondônia).

O maior gasto já divulgado provém do estado de São Paulo. O chefe do Palácio dos Bandeirantes, João Doria (PSDB), quer aumentar em 20% os vencimentos dos servidores da saúde e da segurança e em 10% para demais categorias, num custo de R$ 5,6 bilhões ao erário.

Vale lembrar que esse tipo de medida não é crime nem considerada ilegal pela via administrativa, mas causa polêmica e muitos a julgam questionável pelo fato de, por ser um ano eleitoral, a “conta” sempre fica para o sucessor do político que autorizou o benefício.

Comentários (0)

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Os comentários estão fechados para esta matéria.

Seja o primeiro a comentar esta matéria.

Mais do Conexão

Veja mais

Mais lidas

  1. Política Nikolas Ferreira lança ‘supertime’ à Assembleia de Minas Gerais
  2. Política Casos de feminicídio batem recorde no Brasil pela quarta vez consecutiva
  3. Política Oito das dez cidades mais violentas do Brasil ficam em estados governados pelo PT; veja a lista
  4. Política Flávio nega irregularidade em nota de R$ 500 mil para empresa ligada ao Master