ver tudo
Menu Judiciário
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Moraes defende contrato de R$ 131 milhões do Master com escritório da família

Ministro afirma que serviços foram prestados e declarados, mas não responde diretamente à informação de que revisou a minuta do acordo.

PUBLICIDADE
Adicione o Conexão Política como sua fonte preferidaAdicione o Conexão como fonte preferida

Alexandre de Moraes defendeu o contrato de R$ 131 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes, comandado por sua esposa, Viviane Barci. A manifestação foi apresentada ao STF nesta terça-feira (15), antes da sessão que analisa a possível abertura de uma investigação contra o ministro.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Moraes afirmou que o escritório foi contratado para prestar consultoria e atuação jurídica entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025. Segundo ele, os serviços foram documentados e os valores recebidos foram declarados mediante emissão de notas fiscais.

IOF: Moraes assume relatoria de ação governista que quer ‘atropelar’ decisão do Congresso via STF
Foto: Marcelo Camargo/ABr

O contrato previa pagamentos mensais de aproximadamente R$ 3,6 milhões durante três anos. Dados da Receita Federal indicam que o escritório recebeu cerca de R$ 80,2 milhões antes da liquidação do Master interromper os repasses.

O ministro sustentou que sua esposa e seus dois filhos têm direito de exercer a advocacia. Também declarou que nunca julgou processos envolvendo Vorcaro ou o Master e que o escritório não representou o banco perante o Supremo.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
Receba notícias do Conexão Política no seu WhatsAppReceba notícias do Conexão no WhatsApp

Moraes negou a existência de um segundo contrato com empresas ligadas a Vorcaro. Segundo ele, houve uma proposta posterior, mas o acordo não foi aceito nem assinado. O relatório da PF, no entanto, aponta um documento de até R$ 50 milhões envolvendo a Viking Participações.

A defesa não respondeu diretamente à perícia segundo a qual Moraes revisou a minuta do primeiro contrato. O escritório confirmou anteriormente que o ministro analisou o documento para verificar possíveis impedimentos legais e concluiu que não havia incompatibilidade.

Mais do Conexão

Veja mais

Mais lidas

  1. Judiciário Afastamento, renúncia ou impeachment: 75% dos brasileiros defendem medida contra Moraes, aponta Datafolha
  2. Judiciário Zanin diz que não há entre ministros do STF ‘hierarquia’ e determina que PF entregue dados de Vorcaro ao seu gabinete
  3. Judiciário Dino derruba sigilo do caso ‘Dark Horse’
  4. Judiciário Para salvar Moraes, parte do STF pode adotar um garantismo que nunca aplicou a outros