A Procuradoria-Geral da República (PGR) teve papel fundamental na decisão proferida pelo ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), no último sábado (18).
Na ocasião, o magistrado reverteu os efeitos de seu próprio despacho proferido na sexta (17) em que ele autoriza a soltura do narcotraficante Jorge Samúdio, apontado como um dos principais líderes da facção criminosa Comando Vermelho.
Receba notícias do Conexão Política em tempo real no seu WhatsApp
Receba notícias do Conexão Política em tempo real no seu WhatsApp
PARTICIPE DO CANALDe acordo com o parecer assinado pelo vice-procurador-geral da República, Humberto Jacques de Medeiros, Samúdio precisaria ficar detido pelo menos “até a completa elucidação sobre seu julgamento por autoridades paraguaias ou brasileiras”.
Medeiros argumentou que, apesar de o criminoso ter apresentado uma certidão que mostraria que ele é brasileiro e, portanto, não estaria inserido nas possibilidades de extradição, ainda há dúvidas quanto à autenticidade do documento.
Ainda conforme a PGR, enquanto a discussão sobre a jurisdição responsável pelo julgamento do narcotraficante não for encerrada, seria prudente mantê-lo atrás das grades, em razão de seu alto nível de periculosidade.
“Enquanto os Estados brasileiro e paraguaio dialogam nos autos quanto à discussão da nacionalidade do extraditando – questão processual relevante – remanesce toda a capacidade da organização criminosa a que pertence o extraditando de desafiar a autoridade desses dois Estados na repressão a essa empresa criminosa com lucro mensal estimado em mais de 20 milhões de dólares”, acrescenta o texto.
Os argumentos da chefia do Ministério Público Federal (MPF) convenceram Nunes Marques e, em nova decisão, o ministro revogou o alvará de soltura anteriormente concedido.
“Se o extraditando lograr demonstrar com certeza e acima de qualquer dúvida a sua nacionalidade brasileira, a consequência imediata será sua persecução penal por autoridades brasileiras. Criminosos brasileiros possuem a proteção à extradição, mas jamais imunidade jurisdicional por seus ilícitos, pouco importando onde cometidos”, fundamentou o ministro do STF.