Conexão Política
quarta-feira, 21 de maio de 2025
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • INÍCIO
  • EXECUTIVO
  • LEGISLATIVO
  • JUDICIÁRIO
  • ECONOMIA
    • AGRONEGÓCIO
    • INVESTIMENTOS
    • TECNOLOGIA
  • EXPEDIENTE
  • ANUNCIE
  • QUEM SOMOS
Conexão Política
  • Quem somos
  • Expediente
  • Anuncie
  • Contato
  • Política de privacidade
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Conexão Política
Nenhum resultado
Ver todos os resultados

Pacheco discorda do STF sobre maconha e fala em invasão de competência

Corte decidiu descriminalizar porte da droga para uso pessoal, o que gerou atritos com Congresso.

Por Marcos Rocha
25/06/24 | 18:12
Foto: Jonas Pereira/Agência Senado

Foto: Jonas Pereira/Agência Senado

O presidente do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), afirmou que não concorda com a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (25), que descriminalizou o porte de maconha para consumo pessoal no Brasil por 8 a 3.

O congressista fez um pronunciamento à imprensa logo após a confirmação do resultado do julgamento que ocorreu na Corte.

Para Pacheco, tal medida deveria ser tomada através do Legislativo, por meio dos representantes eleitos pelo povo, que são os deputados e senadores, e não por decisão judicial. Segundo ele, há um critério técnico para determinar se uma substância deve ser classificada como entorpecente ilícito ou não.

“Há uma lógica jurídica e racional que, na minha opinião, não pode ser tomada por uma decisão judicial, invadindo a competência técnica, que é da Anvisa, e a competência legislativa, que é do Congresso Nacional”, manifestou ele.

Leia também

Senado votará proposta para ampliar mandato de senadores de 8 para 10 anos

Editorial: Bets são problema? Congresso regulamentou o setor e a Caixa terá a sua própria ‘bet estatal’

Pacheco discorda do STF sobre maconha e fala em invasão de competência 1
Foto: Jonas Pereira/Agência Senado

Pacheco também destacou que o debate sobre esse tema é uma “preocupação do Congresso” e afirmou que a decisão do STF “gera perplexidade no combate ao tráfico de drogas no Brasil”.

Ele expressou preocupação com as possíveis consequências dessa decisão. “Que isso não represente um libera geral em relação à maconha. Ainda que se descriminalize a conduta de quem porta para consumo, a lógica é que quem porta para consumo necessariamente adquiriu de um traficante”, explicou.

O debate no STF concentrou-se na constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas de 2006, que estabelece que é crime adquirir, guardar ou transportar drogas para consumo pessoal. Pacheco, entretanto, considerou “inusitado” declarar o artigo inconstitucional após 35 anos de sua implementação.

De acordo com a lei, a punição para esse crime não inclui prisão, mas envolve penas alternativas como advertência sobre os efeitos das drogas, prestação de serviços à comunidade e participação em programas ou cursos educativos.

Tags: LegislativoLei de drogasPachecoSenadoSTF

Assuntos

  • Política
  • Economia
  • Colunas
  • Editorial
  • Conexão1
  • +55 Invest

Institucional

  • Quem somos
  • Expediente
  • Anuncie
  • Contato
  • Política de privacidade

Um jornal de valor

Veículo de comunicação com viés liberal-conservador comprometido com a cobertura e a análise sobre as principais pautas do Brasil e do mundo.

Copyright © 2017-2023 Conexão Política. Todos os direitos reservados.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • INÍCIO
  • EXECUTIVO
  • LEGISLATIVO
  • JUDICIÁRIO
  • ECONOMIA
    • AGRONEGÓCIO
    • INVESTIMENTOS
    • TECNOLOGIA

© 2016-2024 Conexão Política. Todos os direitos reservados.

Esse website utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com o uso de cookies. Visite nossa Política de Privacidade e Cookies.