![Abraji recorre de tese do STF que pune jornais por entrevistas 2 Estatua da Justiça edifício sede do STF](https://www.conexaopolitica.com.br/wp-content/uploads/2023/05/Estatua-da-Justica-edificio-sede-do-STF-Agencia-Brasil-scaled.jpg)
A Associação de Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) ingressou com um pedido no Supremo Tribunal Federal (STF) para invalidar a tese de que os veículos de comunicação do Brasil são responsáveis por declarações de entrevistados que propagam fake news ou imputam crimes a terceiros.
Um julgamento da Corte ocorrido em novembro de 2023 definiu que jornais podem ser punidos por entrevistados que acusam alguém falsamente. De acordo com o STF, a responsabilização do veículo poderá ser feita se ficar comprovado que, no momento da publicação da entrevista, já existiam “indícios concretos” sobre a falsidade da imputação do crime e se “o veículo deixou de observar o dever de cuidado na verificação da veracidade dos fatos e na divulgação da existência de tais indícios”.
Receba notícias do Conexão Política em tempo real no seu WhatsApp
Receba notícias do Conexão Política em tempo real no seu WhatsApp
PARTICIPE DO CANALEm seu pedido, a Abraji sustenta que a tese é perigosa para o jornalismo e fere a liberdade de imprensa consagrada pela Constituição. No recurso, a associação diz se tratar de “matéria sensível à democracia” e que a ideia estabelecida pelo Tribunal possui “generalidade incabível”.
A entidade afirma que, na parte em que autoriza a remoção de conteúdo, o Supremo foi muito além de acusações falsas em entrevistas, que era o debate do processo, e acabou por autorizar uma remoção muito mais ampla de conteúdo.
![Abraji recorre de tese do STF que pune jornais por entrevistas 3 Abraji recorre de tese do STF que pune jornais por entrevistas 1](https://www.conexaopolitica.com.br/wp-content/uploads/2024/03/621C8BD3-6966-447F-9ECA-5359BA866D40.jpeg)
Outro ponto frágil, de acordo com a entidade, é que o STF não deixou claro que a autorização para remoção de conteúdo se referiria somente às declarações falsas de entrevistados, e não a qualquer conteúdo do próprio jornal.
A Abraji sugere que a tese deixe de mencionar a possibilidade de remoção de conteúdo, tema que alega não ter sido discutido no julgamento. Além disso, pontua que a decisão deveria deixar mais claro que a responsabilização de publicações somente poderia ser feita em caso de imputação falsa de crime por entrevistado, especificamente.
Feito isso, ficaria a critério subjetivo dos magistrados de primeira instância definir quais atitudes configurariam violação ao “dever de cuidado” no trabalho jornalístico. Num país como o Brasil, com diversos casos de censura judicial e ataques à imprensa e aos jornalistas, tal abertura “pode ser extremamente perigosa”, diz a petição da Abraji.